【案情概要】

一农民自己养了一头猪屠杀之后由于自己家吃不完于是就选择将猪肉售，但是被当地市场监督管理部门发现之后竟要罚款十万元，于是就开始了漫长的上诉之路。

吉林舒兰市的一个地地道道的农民田某，主业是种植大米，东北大米的品质好，产量高，在内地广受欢迎。因此，田某也从其中获利不少。了解农务的人都知道，农产品并不需要每天都去地里劳作，伴随着工业化的发展，很多人力都被机械替代。

田某在农闲时就养了一头猪，想着等到过年时可以杀了吃，自己养的猪肯定放心不是吃激素药长大的。但是没有想到的是，自己家的猪居然摔断了腿，给它治腿的话需要花更多的钱，只能选择将猪杀了。

几百斤的猪自己家是怎么吃都吃不完的，邻居给他了一个方法，这个猪肉质这么好，吃不完的就到菜市场去买了呗。田某自己想想吃不完也是浪费，拿到菜市场上确实还能卖不少钱。

田某第二天就拿着二百斤的猪肉到集市上去卖，没想到刚刚卖出0.6公斤收益三十元就被当地的市场监督管理部门发现，告知他根据《食品卫生法》《生猪屠宰管理条例》罚款10万元。

田某当然无法接受10万元的罚款，选择向人民法院提起诉讼，没有想到的是一审、二审均认为市场监督管理部门的处罚正确，直到最高法院才认定田某不用赔偿10万元的罚款。

【以案释法】

10万与0元罚款差距为何如此之大，地方法院和执法部门的罚款依据又是什么？

《食品安全法》第123条规定，经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门，没收违法所得和违法生产经营的食品。违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，处10万元以上15万元以下罚款。

根据法条很多人都会认为当地市场监督管理部门和人民法院依法处罚的金额是正确的，但是立法和执法之间是存在缝隙的，这个缝隙需要用什么来填补？就是我们的法律解释。

每一部法律出台之后都会随之而来很多司法解释，这些司法解释其实就是解决立法与日常生活中的食物问题所存在的矛盾，我国的立法什么规定一个大方面的规则，细致微小之处在实际生活中会有很大的不同。

此时我们需要注意的是根据这个法条提到的违法生产经营，解释一下“违法生产经营”这六个字究竟是什么原因以及田某自养自销小猪的行为是否构成违法？这是解决这个案件问题的关键。

首先需要明确一下，对于我国认可的在民商事领域所调整的法律关系中所认可的法律解释方法，今天我们要用到的就是文义解释，就是按照法条的字面含义进行解释。

违法生产经营首先需要违背相关法律，是指没有按照国家对于生猪饲养喂养取得相关营业执照而进行养殖售卖，“生产经营”是指将涉及违法养殖的猪肉大规模的售卖的方式有规定的时间和地点长期稳定的经营并获取利润的行为。

但是在本案中田某并非以此为业，只是因为自己家无法消耗这么多的肉，为了避免浪费，所以才进行的售卖行为，并不构成食品安全法所规定的“违法生产经营”行为。

在这个案件中，我们就发现了法律解释的不同对案件的结果之间有很大的出入。在此我们希望的地方执法部门和地方司法人员，提高执法司法人员的法律素养至关重要，需要避免自己对法条片面理解而造成这样的事件。

人民法院在审理案件时也应当不拘泥于法条，结合事实情况和当地的风俗习惯以及犯罪嫌疑人的主观心态进行定罪处罚，提高我国司法质量和司法公信力，努力做到法安天下、德润民心。